Trololo Enigmatic na Blog.cz

Na mítink Směru přišli zejména starší voliči.
Autor: tof

Autor: R. Tesařík Datum: 18.05.2012 23:41 že to Hofman nechápe, není nic nového. Většinou píše samé blbosti. Šlo o nadbytečnost zákonů, vy akční pláne... Ale hlavně šlo o to, že na mou otázku kdy platí ve fotbalu gól , jste vy, posedlá trubko , když pan Kadlec správně odpověděl, když ho pískne sudí, začal mudrovat o tom, že někde se hráč přiznal a sudí gól neuznal.. to je oč tu běží, ukázal jste svou nedostatečnost v logice a teď se to, jako obvykle , snažíte překroutit. Jděte spát a přestaňte blbnout.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tento článeček vznikl díky YoYo Tesaříkovi, který mě vyprovokoval k digitalizaci materiálů, kterými jsme se s kamarády bavili na vojně. Plánoval jsem to dlouho, ale ten Paroubkovo a Ficovo cymbálista a technik logistiky kulis Tesařík mě popostrčil, za což mu tímto děkuji:

Po počáteční euforii začínám nabývat dojmu, že vůbec není vyloučeno,že Rath byl pouze předhozen davu, aby se upustil přetlak v celospolečenském napětí, kde je na spadnutí i generální stávka.Uvidíme.

Centrálně plánované hospodářství je jediný způsob, jak zajistit dlouhodobý hospodářský růst ČSSR. V tomto ohledu hraje pozitivní roli i RVHP, která je doslova motorem socialistických ekonomik ve středoevropském prostoru. (c) Václav Klaus, červen 1987

Jan Keller - Tunel na konci světla, aneb o mafiánské povaze neoliberalismu http://reporti.net/polis/jan-keller-tunel-na-konci-svetla-aneb-o-mafianske-povaze-neoliberalismu Tak jako typičtí skalní neoliberálové neznají míru, tak ani komunista Keller nezná míru. Stačí, abych došel k jeho tvrzení: "Česká republika nemá svou vlastní politiku. Pouze plně respektuje diktát neoliberalismu.", abych dál ten blábol nečetl. Jistě, možná přijdu o leccos objevného, s čím se dá souhlasit, ale Keller jde sám proti sobě, když dá STOP kritickému čtenáři .....a dále: Co je podstatou neoliberálního modelu? Stručně řečeno, je to jakási »mafianizace ekonomiky«.....to je stejný kretenismus jako napsat: Co je podstatou komunistického modelu? Stručně řečeno, jsou to »popravy politických odpůrců«

Čistý dovoz kapitálu vyvolává stejně velký čistý dovoz zboží a služeb. ...a jak víme, dovoz zboží a služeb HDP snižuje, neb do HDP se započítává čistý export.

V krátkém období (použije se Mundell Flemingův model) - v režimu volně pohyblivého kurzu má zvýšení vládních výdajů za následek vytěsnění čistého vývozu o stejnou částku - vytěsnění je úplné.

V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije model zapůjčitelných fondů.

Tedy závěr - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz. Schodek veřejných rozpočtů sám o sobě nemá vliv na výši agregátní poptávky. Tu by mohl zvýšit jedině, kdyby jej centrální banka monetizovala, to by pak byla zvýšena ne růstem rozpočtového schodku, ale zvýšením peněžní zásoby. Schodky mají vliv na STRUKTURU AP....ne na velikost.
Pokud neexistují překážky pro mezinárodní pohyby kapitálu a pokud jsou domácí a zahraniční aktiva dokonalými substituty, domácí úroková míra se přizpůsobí světové úrokové míře. Mechanismus, který to zajišťuje je tzv. úroková arbitráž (přesuny kapitálu mezi zeměmi vyrovnávají úrokové sazby v těchto zemích) Je li domácí úroková míra (rd) vyšší než světová (rw), potom dochází k dovozu kapitálu a čistý dovoz kapitálu If se rovná čistému dovozu zboží a služeb. Rozdíl mezi investicemi a úsporami je vyplněn čistými investicemi ze zahraničí, neboli čistým dovozem kapitálu, tedy: I-S-(T-G) = -If Čistý dovoz kapitálu je rozdíl mezi investicemi zahraničních osob u nás a našich podniků v zahraničí. Země, jejíž úroková míra je vyšší než světová se stává dovozcem kapitálu. Čistý dovoz kapitálu vyvolává stejně velký čistý dovoz zboží a služeb (to je podmínka vnější rovnováhy ekonomiky - čistý dovoz vytváří přebytek finančního účtu, měnový kurz pak apreciuje na takovou úroveň, která vytvoří stejně velký schodek běžného účtu, tj. čistý dovoz zboží a služeb). Takže: -If = -X ....-X = záporný čistý vývoz, neboli čistý dovoz zboží a služeb. Pokud má tedy ekonomika relativně nízké úspory a dobré investiční příležitosti, vytváří to vysokou domácí úrokovou míru, která láká zahraniční investory.
Pro čistý vývoz kapitálu:
If = S+(T-G)-I If = čistý vývoz kapitálu (je to to samé co předtím, akorát je rovnice vynásobená celá mínusem). Čistý vývoz kapitálu = čistému vývozu zboží a služeb. Čistými vývozci budou země, které mají relativně vysoké úspory vzhledem k domácím investičním příležitostem a čistými dovozci budou naopak země, které vytvářejí relativně nízké domácí úspory v porovnání s domácími investičními příležitostmi. Zvýšení rozpočtového schodku ceteris paribus vyvolává růst obchodního schodku. Rovnováha trhu zboží a služeb C+I+G+C=T+C+S Neboli: I+X=S+(T-G)Jestliže tuto rovnic chápeme jako podmínku rovnováhy, pak investicemi I míníme pouze plánované investice. Kdyby docházelo k neplánovaným investicím do zásob, ekonomika by nebyla v rovnováze. Trh zboží a služeb můžeme formálně popsat takto: úspory jsou rostoucí funkcí úrokové míry a rostoucí funkcí disponibilního důchodu, investice jsou klesající funkcí úrokové míry, domácí úroková míra se rovná světové úrokové míře, investice + čistý vývoz = domácí úspory + přebytek či schodek veřejných rozpočtů (posledně uvedená rovnice), neboli národní investice se rovnají národním úsporám. Rovnováhu trhu boží a služeb lze charakterizovat jako rovnováhu trhu zapůjčitelných fondů. Zatímco změny investic nebo úspor v malé ekonomice nemají vliv na světovou úrokovou míru, změny investic nebo úspor ve velké ekonomice se projeví i ve změně světové úrokové míry. V zemích, kde je vyšší riziko investic přetrvává vyšší úroková míra, protože za vyšší riziko musejí být investoři odměněni vyšším výnosem - prémii za riziko. V této zemi pak platí že úroková míra je součtem světové úrokové míry a prémie za riziko - prémie za riziko zvyšuje domácí úrokovou míru a investice i zahraniční čistý dovoz pak klesnou - je to případ země, která má malé domácí úspory a dobré investiční příležitosti.
http://www.scribd.com/doc/6854782/32/TEORIE-ZAPŮJČITELNÝCH-FONDŮ-KNUT-WICKSELL-ŠVED#page=58
SZF … nabídka zápůjčitelných fondů (tvoří jí nabídka peněz + úspory)… DZF poptávka po zápůjčitelných fondech (tvoří jí poptávka po penězích + investice). spojením SZF a DZF dostaneme rovnovážnou úrokovou míru - v otevřené ekonomice má úroková míra vliv na finanční účet (viz Mundell-Flemingův model)

V malé otevřené ekonomice s volně pohyblivým měnovým kurzem je přírůstek vládních výdajů vyvážet stejně velkým poklesem čistého vývozu. Rozpočtová stimulace poptávky je proto zcela neúčinná. Nedokáže zvýšit domácí produkt, jediným jejím účinkem je apreciace domácí měny (efekt vytěsňování je úplný).

V malé otevřené ekonomice s volně pohyblivým měn. kurzem vede zvýšení peněžní zásoby ke zvýšení dom. produktu. Měnová stimulace poptávky je plně účinná.

Tak dlouho Kikina a spol. stavěli barikády proti bolševikovi, až je tito obešli jako Maginotovu linii.

ČSSD a KSČM by podle agentury STEM nyní získaly ve sněmovně silnou ústavní většinu 138 hlasů.... více

to se vezmou data o růstu veřejného dluhu. Aby se zakrylo, že dluh rostl za vlády socialistů i pravice více méně stejně, tak se ten nepříjemný fakt zrelativizuje tím, že příslušné dluhy vztáhneme k příslušným růstům HDP. A když větší růst připadne na období socialistů (jako se stalo u nás), napíše se, že "socialisté vytvářeli větší strukturální schodek". Když ale připadne vyšší růst na období pravice (jako se stalo ve Francii), nenapíše se, že "vytvářela větší strukturální schodek", ale napíše se, že "pravice měla nižší dluh v poměru k HDP".

Že je to pak nakonec stejně všechno jedno a celkový kumulovaný dluh tady je nikoliv v poměru k tehdejším růstům, ale ke stávajícím a k předpokládaným růstům, už málokoho zajímá.

co mě k této úvaze vedlo? Článek pana Kohouta, kde konstatuje, že François Mitterand zadlužil svoji zemi víc než kterýkoli jiný prezident. Dokládá to na grafu:

Kohout ovšem zase blábolí, veřejný dluh Francie roste stejným tempem bez ohledu na politické barvy (konec konců úplně stejně jako u nás!). Mění se jen růst HDP, na což, mezi námi pravičáky, mají vlády pramalý vliv.

Mění se jen rychlost růstu HDP v závislosti na ekonomických cyklech a mezinárodní situaci - a výsledkem je naprosto neproduktivní šermování o tom kdo zvýšil poměr dluh/hdp víc a kdo méně. Velikost kumulovaného dluhu a stávající a předpokládaný budoucí růst, to je to, co nás zajímá!

stojí za přečtení, kterak Mach ostentativně uhýbá před jádrem problému, spočívajícím v tom, že stát místo aby nechal nezodpovědné soukromé vlastníky bank zbankrotovat, převezme závazek zaplatit jejich vytváření bublin...

Podle Macha se zhýralé země musí vrátit ke svým národním měnám. Podle něho čeká celé jižní křídlo eurozóny bankrot a návrat k národním měnám. Není jiné cesty. Euro je past, která tyto jižní ekonomiky ničí. Jedině návrat k národním měnám a devalvace nových měn na úroveň, která bude odpovídat jejich ekonomické výkonnosti, jim pomůže opět k ekonomickému růstu,"

ta Machova spásná devalvace sice zvýší prodejnost a export španělskkého zboží. Má to ale hned dva háčky:

1. Španělsko musí vyvézt násobné množství výrobků, aby za ně dostalo stejnou protihodnotu jako dnes. Čili půjde o "nadprodukci" pro neproduktivní pouze spotřebovávací "nadprodukci". O to více surovin se musí dovézt za vyšší ceny než dosud. Zdraží se totiž veškeré dovozy

2. prodraží se obsluha dluhu, který je dnes úročen 6ti procenty. A jak konstatuje Mach, Španělsko ho neumí v této výši splácet. Jak ho ale bude splácet, když už nebude 6% ale v realitě třeba 10%?

Dotace pro atomovou energetiku - stížnost na EK Datum: 25.1.2012 13:33 Tento týden podali přední evropští experti na jadernou energetiku (Froggatt, Thomas, Fouquet a další) sdružení v Energy Fair group Evropské komisi (DG Competition) stížnost na dotace pro jaderné elektrárny. Akci podpořili také Michael Meacher, bývalý ministr pro životní prostředí ve vládě Tonyho Blaira (1997-2003), Jean Lambert, europoslankyně a Caroline Lukas, britská předsedkyně Zelených a poslankyně. Stížnost se opírá o kritiku jedné z největších skrytých dotací pro jaderné elektrárny: omezené ručení za škody při případné jaderné havárii. Již dříve spočítal institut zabývající se pojišťovnictvím při univerzitě v Lipsku dopady odstranění skrytých podpor na provozovatele atomových elektráren: cena jaderné elektřiny by se zvýšila o částku v intervalu mezi 14 centy za kWh až 2,36 eur na kWh. Pro porovnání: v případě, že bychom vzali v úvahu pouze spodní hodnotu, pak cena elektřiny z jádra by v České republice vzrostla na takovou úroveň, že by byla stejně drahá nebo dražší než energie ze solárních panelů, jejíž cena však vytrvale klesá.

Poznámky:

Example US: Wind, solar and nuclear power got around $150 billion in cumulative US Federal subsidies over roughly fifty years, some 95% of which supported nuclear power. Nuclear power received far higher levels of support per kilowatt-hour generated early in its history than did wind or solar.

http://www.calla.cz/data/energetika/seminare/eaje/fouquet.pdf

AREVA is a Public French Company and COFACE acted in this deal

for the French Budget from Public funds: Guarantee has been granted in the 2nd trimester of 2004 for the contract signed between Areva and TVO in the amount of 610 million EUR ;The highest amount of EUR 758 million was granted to Chantiers de l"Atlantique in the second trimestre of 2001. Otherwise, few of the guarantees exceed EUR 200 million.

Open subsidy case before the European Court First Instance

Reserve funds for future dismantling of Nuclear plants in Germany as state aid Case EC T-92/02 Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH et alia ./. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, sec. by: E.ON Kernkraft GmbH u.a. Court Decision for 2nd half of 2005 envisaged

BE's short- and long-term nuclear liabilities are 4199 million pounds. Nuclear liabilities are here expressed in present value terms. Thus, if all the back-end costs were incurred ''today,'' they would total 4199 million pounds for the UK alone

The European Commission freely and unashamed acknowledges that funding for renewables and energy efficiency dropped from an average of 138 million EUR per year in Research programme FP-5

(1999-2002) to 108 million EUR per year so far in FP-6 (2003-2006).

http://www.calla.cz/data/energetika/seminare/eaje/fouquet.pdf

Ti odborářští bossové jsou se svou nenápadností na úrovni francouzského odboje .... příště by se ten pitomec s hodinkami za 120tisíc ve flanelce mohl přestrojit za jeptišku nahoře bez.......

Pavel Dobeš: "Mým cílem jsou transparentní a férové soutěže vedoucí ke kvalitní a efektivní dopravě. (...) Není to přece tak, že někdo přijde, navrhne za jednu firmu a ministerstvo dopravy pak automaticky bez jakékoliv konzultace s dalšími potenciálními konkurenty situaci vyhodnotí a přidělí."
Ministr Jančurovu nabídku odmítl. Jančurova firma podle něj chtěla, aby rozhodnutí přišlo příliš rychle. Do konce roku svolá úřad setkání všech zájemců o provozování dálkové železniční dopravy. Setkání by se kromě Českých drah a RegioJetu měli účastnit i další možní zájemci, tedy Veolia Transport, Arriva, Abellio CZ a společnost Leo Express podnikatele Leoše Novotného, který vstup na rychlíkový trh plánuje na konec roku 2012.

Jančura je pěkný vychcánek. Samá proklamace čistoskvoucí čistoty zakázek - a když přijde na věc a hodí se mu to, tak by rád porušil zákon. Nepotřebujeme dalšího kmotra, pane Jančuro. Není proč vám věřit víc, než jinému kmotrovi

v krátkém období (použije se Mundell Flemingův model) - v režimu volně pohyblivého kurzu má zvýšení vládních výdajů za následek vytěsnění čistého vývozu o stejnou částku - vytěsnění je úplné.

V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije model zapůjčitelných fondů.

tedy závěr - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz.

schodek veřejných rozpočtů sám o sobě nemá vliv na výši agregátní poptávky. Tu by mohl zvýšit jedině, kdyby jej centrální banka monetizovala, to by pak byla zvýšena ne růstem rozpočtového schodku, ale zvýšením peněžní zásoby. Schodky mají vliv na STRUKTURU AP....ne na velikost. Schodky mají vliv na strukturu AP, ne na velikost. Monetizace schodku je zvýšením peněžní zásoby

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Autor: M. Ilsner Datum: 03.04.2012 22:43 Žvaníte nesmysly, že zvyšující se výdaje zvyšují HDP. V roce 2009 a i v jiných letech tomu bylo právě naopak. Tak si necintejte pentli, kdy naposled byl HDP mínusový ? No ?? Nepamatuji ...

Autor: M. Prokop Datum: 03.04.2012 22:45 A nezvyšují? Takovou blbost snad .......no asi můžete, mea culpa, že jsem vás měl jen za hloupého agitátora. ...Čili neúsporná opatření (na dluh) HDP zvyšují.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rybo, Ilsnere, víte prd, jen ze sebe děláte voly: Autor: M. Varadinková Datum: 06.04.2012 01:44 Zopakuju původní předmět sporu: Má deficit souvislost se státním rozpočtem, nebo nemá? Já od počátku tvrdím, že má, Vy od počátku tvrdíte, že nemá.
Takže co říkáte teď? Už tedy víte, že má? Souhlasíte tedy s tím, co se piše v tom článku, na který jsem dala odkaz? Souhlasíte s větou, že Bez každoročních rozpočtových deficitů by český HDP byl o 10,8 procenta nižší než dnes?
Nebo uděláte ještě další piruetu?:-)))))))

M. Varadinková: To vám zase poradil strýček Google? Ale opět Vám to nevysvětlil, že? :-))))) My jsme se až dosud nebavili o dlouhém období, ale o daném roce, ve kterém nastal deficit. A v tom daném roce ten deficit způsobí:
Autor: J. Ryba Datum: 17.04.2012 08:27
paní Varadinková, žijete v bludech. Jednak jste sama dokladovala vliv deficitu na HDP na období deseti let, ale nešť: v krátkém období - se použije Mundell Flemingův model - v režimu volně pohyblivého kurzu má zvýšení vládních výdajů za následek vytěsnění čistého vývozu o stejnou částku - vytěsnění je úplné. V dlouhém období - dojde také k vytěsnění čistého vývozu v každém případě, i v případě režimu stabilního měnového kurzu. K zobrazení vytěsňovacího efektu se použije "model zapůjčitelných fondů". Tedy závěr je - v malé otevřené ekonomice v dlouhém období vyvolá zvýšení vládních výdajů (nebo snížení daní) stejně velké snížení čistého vývozu zboží a služeb. A to bez ohledu na to, má-li země volně pohyblivý nebo stabilní měnový kurz.

schodek veřejných rozpočtů sám o sobě nemá vliv na výši agregátní poptávky. Tu by mohl zvýšit jedině, kdyby jej centrální banka monetizovala, to by pak byla zvýšena ne růstem rozpočtového schodku, ale zvýšením peněžní zásoby. Schodky mají vliv na STRUKTURU AP....ne na velikost

Vy se tváříte, jak tomu rozumíte, ale to vaše zadlužení formou vydání dluhopisů celkové objemy ve vzorci "Agregátní výdaje = spotřeba (C) + hrubé investice (I) + veřejné výdaje (G) + čistý vývoz (NX)" se nemění. vy neměníte celkový objem HDP, vy měníte jenom jeho strukturu. V tom je vaše základní selhání. "Něco navíc" do sytému vnesete jedině emisním financováním, které je u nás zakázané, nebo monetizací schodku. Vaše pěkné příklady z rodinného rozpočtování si nechte pro vaše rodinné rozpočtování. V případě státního musíte použít makroekonomii, ne vaši mikroekonomii vesničkovou střediskovou. Vidíte, ani jsem vám nemusel hulvátsky nadávat. Zkuste to někdy také bez nadávek